Оправдательный приговор на основании вердикта суда присяжных по обвинению в организации покушения на убийство и организации убийства
+7 (985) 233-65-75
+7 (903) 103-57-03
suindykov.tt@gmail.com
+7 (985) 233-65-75
+7 (903) 103-57-03
suindykov.tt@gmail.com
Материалы по приведенному делу:
Тексты процессуальных решений, принятых судами различного уровня:
В конце 2003 года в г. Моршанске Тамбовской области было организовано покушение на жизнь Н. путем производства нескольких выстрелов из пистолета, в результате чего ему были причинены различные ранения, но смерть не наступила. В совершении данного преступления обвинялись П., Я. (исполнители) и Т. (организатор).
В марте 2004 года в г. Моршанске Тамбовской области было организовано и совершено убийство К. путем производства выстрелов из автомата. В совершении данного преступления также обвинялись П., Я. (исполнители) и Т. (организатор).
Кроме этого, П. обвинялся в ряде других преступлений.
Адвокат Суиндыков Т. Т был привлечен к защите Т. после его задержания и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу летом 2005 года.
Основным доказательством стороны обвинения в отношении Т. явилась «явка с повинной» и «признательные показания» П., в которых он свидетельствует об организации данных преступлений именно Т.
Следует отметить, что в деле также имелись показания троих «засекреченных» свидетелей, которые были идентичны. Сутью их показаний являлось то, что П. им рассказывал, что вышеуказанные преступления ему «поручил» совершить Т. Также в деле имелся ряд других косвенных доказательств.
С учетом явного нежелания объективно расследовать уголовное дело органом расследования, а соответственно и отсутствия такой возможности при представлении доказательств в суде стороной обвинения, защитой Т. было принято согласованное решение, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, о заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
На протяжении нескольких месяцев профессиональной и тактически правильно организованной работы в судебном процессе при исследовании и представлении доказательств, стороне защиты удалось получить вердикт присяжных заседателей об отсутствии доказательств причастности Т. к вышеуказанным двум преступлениям, и причастность П. и Я. к убийству К.
Тексты процессуальных решений, принятых судами различного уровня:
- Приговор Тамбовского областного суда от 10 августа 2007 года.
- скачать в pdf
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 15 октября 2007 г.
- скачать в pdf
В конце 2003 года в г. Моршанске Тамбовской области было организовано покушение на жизнь Н. путем производства нескольких выстрелов из пистолета, в результате чего ему были причинены различные ранения, но смерть не наступила. В совершении данного преступления обвинялись П., Я. (исполнители) и Т. (организатор).
В марте 2004 года в г. Моршанске Тамбовской области было организовано и совершено убийство К. путем производства выстрелов из автомата. В совершении данного преступления также обвинялись П., Я. (исполнители) и Т. (организатор).
Кроме этого, П. обвинялся в ряде других преступлений.
Адвокат Суиндыков Т. Т был привлечен к защите Т. после его задержания и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу летом 2005 года.
Основным доказательством стороны обвинения в отношении Т. явилась «явка с повинной» и «признательные показания» П., в которых он свидетельствует об организации данных преступлений именно Т.
Следует отметить, что в деле также имелись показания троих «засекреченных» свидетелей, которые были идентичны. Сутью их показаний являлось то, что П. им рассказывал, что вышеуказанные преступления ему «поручил» совершить Т. Также в деле имелся ряд других косвенных доказательств.
С учетом явного нежелания объективно расследовать уголовное дело органом расследования, а соответственно и отсутствия такой возможности при представлении доказательств в суде стороной обвинения, защитой Т. было принято согласованное решение, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, о заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
На протяжении нескольких месяцев профессиональной и тактически правильно организованной работы в судебном процессе при исследовании и представлении доказательств, стороне защиты удалось получить вердикт присяжных заседателей об отсутствии доказательств причастности Т. к вышеуказанным двум преступлениям, и причастность П. и Я. к убийству К.